Свиной Грипп, Глобальное Потепление и Desertec

Попробуем понять, что же общего в этих трех разнородных явлениях.

Для этого вооружимся латинским выражением «Cui prodest?» - кому выгодно?

В 2008 году началась планомерная кампания во всех средствах массовой информации по разъяснению тотальной опасности мутировавшего вируса гриппа H1N1. Каждое второе упоминание сопровождалось воспоминанием о пандемии инфлюэнцы 1917 – 1919 годов, от которой умерло около 30 миллионов человек.

Но современные фармацевтические гиганты торжественно обещали не допустить гибели человечества и брались спасти всех поголовно при условии, что гуманные правительства своевременно выделят необходимые деньги для производства вакцины.

Даже сейчас, если набрать в поисковике Google слова «swine flu», появится сообщение «Результатов: примерно 16 400 000». В самих результатах можно найти описание всех возможных ужасов пандемии и даже официальное сообщение Всемирной Организации Здравоохранения (WHO) о начале пандемии свиного гриппа:

Statement to the press by WHO Director-General Dr Margaret Chan

11 June 2009

«World now at the start of 2009 influenza pandemic»

Dr Margaret Chan

Director-General of the World Health Organization

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/index.html

(Заявление для прессы Генерального Директора ВОЗ др. Маргарет Чан

11 мюня 2009 г.

«Мир сейчас в начале пандемии инфлюэнцы 2009»

Др. Маргарита Чан

Генеральный директор Всемирной Организации Здравоохранения.)

Что должен был сделать нормальный обыватель, не желающий стать жертвой свинского вируса? Подсказка: он должен был потребовать у своего правительства защиты от внешнего врага в виде вакцины для себя и всех близких ему людей, которых только в Европе насчитывается ~ 500 миллионов.

Однако, следует принять во внимание неслыханную гуманность западных чиновников, которых сегодня в рамках Западной Левацкой Цивилизации больше, чем всего западного населения вместе взятого. Они пошли существенно дальше: вакцинации несомненно подлежали все 7 миллиардов человек на планете Земля!

Что же было потрясающе удивительного в таком благородном порыве?

Подсказка: невиданная доселе изумительная организация финансирования производства вакцины, а также организация изготовления вакцины в необходимых количествах и ее поставка странам по согласованному графику.

Но самым потрясающим был защитный эффект самого факта изготовления этой вакцины: объявленная пандемия так и не вышла за рамки обычных сезонных респираторных заболеваний.

На улицах городов так и не появились горы трупов, погибших в неравной борьбе со смертельным вирусом, не было и бульдозеров, сгребающих эти трупы с улиц, не было НИЧЕГО, включая массовой вакцинации! Поскольку население Западных стран не наблюдало «пандемии», а накачиваться ослабленным вирусом просто так ни один здравомыслящий человек не будет.

А потом государства озадачились проблемой ликвидации многих сотен миллионов доз так и не использованной вакцины, за которые гуманные правительства заплатили много миллиардов в свободно конвертируемой валюте из налоговых отчислений рядовых обывателей.

Cui prodest? Разумеется исключительно вирусу H1N1. Все остальные белоснежные, невероятно пушистые и гуманные.

По аналогичному сценарию развивается афера с «глобальным потеплением»?

Естественная среда обитания любого чиновника – океан ограничений и запрещений.

Всемирный ураган высшей категории опасности с длинноватым именем «Бюрократия» продолжает набирать силу, диктуя уже всему миру как ему не следует жить. В ход пущены глобальные страшилки с загадочными и от этого очень пугающими названиями «парниковые газы», «озоновая дыра», «глобальное потепление», «выбросы СО2», «энергетический кризис», «экологически чистые возобновляемые источники энергии» и т.п. Даже добродушным коровам предписано за один пук выделять ограниченное количество метана! Страшно подумать, что ожидает это милейшее жвачное, если оно нарушит предписание очередной «Commission» Европейского Союза или, того хуже, Подкомитета по Пукам Организации Объединенных Наций!

Уже подробно описано, как организовывалось фиктивное глобальное потепление, не будем повторяться. Лично я не сомневаюсь, что непрерывные дожди и средняя температура мая ~9 °C на широте N40° есть следствие именно всеобщего и повсеместного жуткого перегрева Земли из-за парникового эффекта. Остается надеятся на глобальное похолодание – может быть тогда, наконец, закончится ледниковый период и станет немного теплее.

Зато сколько всяческих новых ограничений и квот по выбросам, загрязнениям, и прочим выделениям! Работа высших чиновников кипит 24/7/365. И совсем не даром.

Cui prodest? Разумеется никому, если не считать транснациональные энергетические компании и высших чиновников. Остальные абсолютно все белоснежные и невероятно пушистые.

Если первая из упомянутых афер благополучно закончилась, деньги за нее белыми и пушистыми сполна получены, то вторая афера благополучно продолжается, а третья глобальная афера XXI века под красивым и загадочным названием DESERTEC только набирает обороты.

Что такое Desertec?

Desertec – проект строительства в пустыне Сахара множества солнечных тепловых электростанций, снабжающих Европу электроэнергией в количестве ~20% ее полной потребности.

Для того, чтобы оценить реальность осуществления этого проекта, его основные достоинства и недостатки, необходимо иметь представление о предмете анализа.

Итак, с точки зрения потребителя энергии:

1) Как из солнечного света получить электроэнергию?

2) Как ее доставить потребителю?

3) Сколько она будет стоить?

4) Насколько надежен будет этот источник электроснабжения?

Эти четыре фундаментальных вопроса требуют честных ответов, поскольку речь идет о фантастической стоимости этого проекта и важнейшем качестве жизни сотен миллионов людей, ибо длительное обесточение даже части Европейского Союза сравнимо по последствиям лишь с десятибалльным землетрясением или ядерной бомбардировкой.

Как из солнечного света будут получать электроэнергию?

Тип будущего преобразования солнечного света задан – это будут солнечно-тепловые электростанции.

Схема следующая:

Источник световой энергии – солнце. Излучение солнца в пустыне Сахара попадает на множество больших подвижных зеркал, которые направляют отраженный солнечный свет на башню, высота которой ~200 м.

На башне установлен котел, внутри которого находится теплоноситель, нагреваемый солнечными лучами.

Происходит первое преобразование одного вида энергии в другой вид - электромагнитная энергия солнечных лучей преобразуется в тепловую энергию паров теплоносителя.

Нагретый пар поступает в паровую турбину, которая вращает электрический генератор.

Происходит второе преобразование - тепловая энергия паров теплоносителя превращается в механическую энергию вращения вала турбогенератора.

Электрический генератор преобразует механическую энергию вращения в электроэнергию переменного тока (третье преобразование).

Относительно низкое выходное переменное напряжение генератора (порядка десятков тысяч вольт) при помощи тиристорного преобразователя превращается в высокое напряжение (около миллиона вольт) постоянного тока, который по высоковольтным кабелям, образующим линию электропередачи, поступает на районные электрические подстанции в Европе.

На районной подстанции высокое напряжение постоянного тока при помощи тиристорного преобразователя опять превращается в более низкое переменное напряжение с частотой районной распределительной сети, к которой подключен конечный европейский потребитель.

От чего зависит и чему равна сквозная эффективность процесса?

Это чрезвычайно важный вопрос, от которого зависит конечная стоимость электрической энергии несмотря на то, что солнечная энергия бесплатна (ПОКА!).

Исходным энергетическим параметом в этом рассуждении является солнечная постоянная S₀- интегральный поток солнечного излучения, проходящий через единичную площадку, перпендикулярную направлению лучей, за пределами земной атмосферы и на среднем расстоянии от Солнца (1 а.е.). Согласно внеатмосферным измерениям, С.п. составляет (1367+-6) Вт/м².

При определении С.п. у поверхности Земли приходится вводить поправки, учитывающие ослабление светового потока в земной атмосфере. Атмосфера содержит газы, поглощающие часть солнечного спектра, а также водяной пар и пыль сложного состава, отражающие, поглощающие и рассеивающие солнечный свет. Чем длиннее путь солнечного луча в атмосфере, тем меньше энергии дойдет до поверхности земли. Понятно, что самый короткий путь будет в случае, когда солнце находится точно в зените, и содержание паров и пыли в воздухе минимально. Максимальный путь луча в атмосфере в моменты восхода и захода солнца. Стоит также помнить и о том, что в период времени между заходом и восходом солнца энергия от солнца вообще не поступает (суточные колебания). Но и это еще не все. Земная ось вращения имеет постоянный наклон 23,44° к плоскости орбиты земли вокруг солнца, то есть имеют место сезонные колебания положения солнца.

Таким образом энергия солнца, достигающая поверхности земли, все время изменяется, что очень плохо. Чем дольше продолжается отклонение величины поступающей энергии от среднего значения, тем труднее компенсировать изменение мощности. Для ликвидации влияния этих изменений нужны аккумуляторы энергии огромной мощности. В этом случае днем электростанция должна вырабатывать энергию для обеспечения текущего потребления, а также для зарядки тепловых аккумуляторов для ночного периода работы. А как быть в случае пыльной бури, когда свет с трудом достигает поверности земли целыми сутками, и квадратные километры поверхности зеркал гелиостанции покрыты слоем песка?

Фронт песчаной бури надвигается на Эр Риад:

Ниже приведена фотография НАСА пыльной бури в Западной Африке 22 апреля 2010 года, когда даже Канарские острова были засыпаны слоем песка из Сахары:

http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=43756

Применение подобных тепловых аккумуляторов добавляет крайне малоэффекивный дополнтельный процесс с огромными потерями двойного преобразования энергии в технологический процесс электростанции, не говоря уже о чудовищной стоимости самого аккумулятора с дополнителным технологическим циклом.

Рассчитать теоретически среднегодовое значение падающей мощности солнечной радиации для данной точки поверхности Земли можно лишь очень приблизительно. Наиболее точно это определяется путем длительных измерений. Ожидаемое значение среднегодовой падающей мощности для пустыни Сахара находится в районе 300 Вт/м².

С какой же ожидаемой эффективностью эта мощность будет преобразована в электроэнергию?

Из практического опыта известно, что преобразование одного вида энергии в другой вид энергии происходит с максимальной эффективностью 0,6. Из схемы гелиотепловой электростанции следует, что подобных процессов в ней три. Тогда приблизительная максимальная эффективность преобразования энергии будет равна 0,6³ или 0,22. Это означает, что из поступивших на вход 300 Вт/м² солнечной радиации, непосредствено в электрическую энергию будет преобразовано не более 66 Вт.

Какая же часть из этих 66 Вт дойдет до конечного потребителя?

Во-первых, имеется потребление собственных нужд самой электростанции.

Во-вторых, имеются потери электрической энергии при передаче ее конечному потребителю.

Положим 6 Ватт на потребление собственных нужд. Касаемо потерь при передаче энергии по высоковольтным кабельным линиям постоянного тока, их значения для различных условий имеются в:

Economic Comparison of HVAC and HVDC

Solutions for Large Offshore Wind Farms under

Special Consideration of Reliability

Lazaros P. Lazaridis

Master’s Thesis

X-ETS/ESS-0505

Royal Institute of Technology

Department of Electrical Engineering

Stockholm 2005

Расстояние от станции до потребителя будет иметь порядок тысяч километров.

Концепция гелиокомплекса: http://www.dw-world.de/image/0,,4406297_1,00.jpg

При этом часть энергии будет перекачиваться по кабельным линиям постоянного тока, часть по существующим воздушным линиям переменного тока. В этом варианте потери на электропередачу можно смело принять в районе 15%. Итак, потери с учетом потребления собственных нужд составят еще ~ 25%, или потребитель окончательно получит ~50 Вт электроэнергии с каждого квадратного метра зеркала гелиотепловой электростанции.

Таким образом, ожидаемая сквозная эффективность использования мощности солнечной радиации, достигающей верхних слоев атмосферы Земли, составит около 3,7%. Для сравнения, это примерно равно эффективности первой паровой машины, которая, по словам автора, была сделана настолько совершенной, что «между цилиндром и поршнем не пролезал даже палец».

Сколько же надо квадратных метров зеркал, чтобы частично удовлетворить энергетический аппетит Европы и Северной Африки (пустыня-то не европейская!) к 2025 году?

Открываем European Comission-Energy: http://ec.europa.eu/energy/index_en.html

В Европейском Союзе в 2007 году генерирующих мощностей было:

Electricity Production Capacity 2007: Total EU 27 ------- 779 192 MW

По прогнозам ООН численность населения ЕС и Северной Африки к 2025 году достигнет ~ 1,5 миллиарда человек. Учитывая, что в Африке производят электричества на душу населения в три раза меньше, чем в Европе, но населения там в 2 раза больше, то европейскую цифру следует увеличить еще на 2/3. Итого получается 1 298 653 MW. 20% от этой величины составит 259 731 MW. Тогда площадь зеркал гелиотеплового комплекса должна составить к 2025 году всего-то 5,2 миллиарда квадратных метров.

Вы не пробовали каждую ночь пылесосить территорию небольшого государства площадью ПЯТЬ ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ?!

Некоторые проблемы Desertec начинают очень осторожно озвучиваться, чтобы не отпугнуть публику от инвестирования и не подрубить политико – экономическую основу проекта. Кое-что можно прочитать в статье:

Developing Desertec

European Dream of Desert Energy Takes Shape

By Cordula Meyer

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,695908,00.html#ref=nlint

Но специалистам уже ясно, что вскоре концептуальная стоимость проекта достигнет триллиона евро. И это еще не предел. К этому следует добавить стоимость миллионов трехсот-пятисот щеток на длинных ручках и мягких тряпочек, чтобы все население Африки в три смены чистило зеркала от пыли. Содержать африканских чистильщиков будет, естественно, благодарный ЕС.

Имеется такой научно-технический показатель как плотность первичного потока энергии. В случае возобновляемых источников энергии плотность потока чрезвычайно мала. Это приводит к тому, что затраты на получение электроэнергии от этих источников существенно выше, чем при использовании традиционных энергоносителей. В случае DESERTEC электроэнергия будет обходиться конечному потребителю в 5-10 раз дороже традиционной.

Но и это еще не все. Конечно, излучение солнца суть постоянный и в обозримой перспективе неисчерпаемый источник энергии. Однако, имеется пара больших и принципиальных "но".

Во-первых, «но» политическое - нельзя намертво связывать благополучие развитых стран с политической стабильностью правительств, владеющих пустынями.

Например, Суэцкий канал придумали и построили НЕ египтяне. Но пришел к власти будущий Герой Советского Союза Гамаль Абдель Насер и ... национализировал канал. Что и кто помешает будущим владельцам Магриба национализировать четверть энергетики Европы, если европейские политические деятели все же согласятся строить гелиотепловой комплекс в Сахаре?

Во-вторых, одна из самых важных проблем сегодня, не имеющая какого-либо решения – мусульманский терроризм. Сам гелиоэнергетический комплекс площадью с приличное государство и невероятно длинные линии электропередач на территориях мусульманских стран абсолютно беззащитны перед террористами. Если же в результате террористических актов потерять 20% общей генерирующей мощности энергосистемы Европы, это скорее всего приведет к ее полному развалу. Обесточить всю Европу – это по последствим сравнимо лишь с ядерной катастрофой.

Но что значат все эти мелочи по сравнению с возможностью освоения триллиона евро? Подобных проектов в истории человечества еще не было.

Cui prodest? Догадайтесь сами.

P.S.

Немецкая печать | 07.09.2010

Die Welt: Лоббисты альтернативной энергетики борются с атомным лобби

Изначально было ясно, что решение правительства отложить на несколько лет сроки отказа от атомной энергии приведет к протестам. Но аргументы некоторых экологических организаций, оппозиции и, в первую очередь, лоббистов альтернативных источников энергии гораздо ярче характеризуют этих критиков, чем решение правительства.

Лидер партии "зеленых" Клаудия Рот (Claudia Roth) обещает правительству "жаркую осень". Но ссылаться на мнение большинства она не может. Если верить опросу, проведенному на прошлой неделе по заказу телерадиокомпании ARD, три четверти немцев поддерживают решение о продлении сроков эксплуатации АЭС при условии, что дополнительные прибыли будут использованы для развития альтернативных источников энергии. Именно такое решение и приняло правительство.

Не убеждает и упрек в том, что правительство якобы уступило нажиму со стороны энергетических концернов, эксплуатирующих атомные электростанции. С тем же успехом можно констатировать, что оно не пошло на дальнейшие уступки мощному лобби поставщиков энергии солнца и ветра. Они получают многомиллиардные дотации, оплачивать которые вынуждены в результате завышенных цен на электроэнергию потребители. А значительная доля дополнительных доходов от атомной энергии пополнит государственный бюджет.